我從2015年開始交易。十年了。幾百筆黃金交易，有賺有賠。還有幾筆到現在想起來還是會心痛。但有一條規則，從第一天就刻在我骨子裡：每筆交易最大風險2%。不是2.5%，也不是「就這一次啦，3%」。就是2%。每一次。每一筆。
這不是從書上背來的。這是傷疤。一道差點在我交易生涯還沒開始就把它掐死的傷口。
1,800美元的教訓（快速回顧）
2015年12月。非農就業數據公布日。我22歲，狂妄到不行，覺得自己找到了「完美進場點」。把我3,000美元帳戶的60%全押進一筆黃金交易。二十分鐘後，我剩下1,200美元。
我整整兩個星期幾乎沒吃東西。不是買不起——是我無法承受自己做的事。那種虧損不只打擊你的帳戶，它會打擊你的靈魂深處。
為什麼是2%？數學告訴你
來，直接看數字：
- 每筆交易冒2%風險 → 你可以連續虧損20次，帳戶仍保有66%
- 每筆交易冒5%風險 → 連續虧損10次 = 40%回撤
- 每筆交易冒10%風險 → 虧損7次，帳戶就腰斬超過50%
交易就像打撲克。你不必每手牌都贏。你需要一個有正期望值的系統，以及足夠的籌碼讓數學發揮作用。每手牌押太多，在大數法則還沒顯靈之前你就已經破產了。
實際操作方式
以10,000美元（約30萬台幣）的帳戶為例，2% = 每筆交易最大風險200美元（約6,000台幣）。如果我的停損設在黃金50點，每點價值10美元（標準手），我就交易0.4手。如果停損設在100點，我就降到0.2手。美元風險從不改變——只有倉位大小會調整。
沒得商量。如果覺得倉位太小，問題不在我的規則，而在我的帳戶規模。解決方法不是冒更多風險，而是擴大帳戶或接受較小的報酬。
那個證明規則的例外
我曾經打破過2%規則嗎？有，一次。2018年。我以為抓到一個黃金突破的「穩贏機會」。把風險拉到4%。結果賠掉了。我花了三週嚴格遵守2%規則才賺回來。
那次例外教會我的規則，比規則本身教得更好。
賺錢時也遵守同樣規則
聽起來很反直覺，我知道。但我停利的比例和風險相同。最低風險報酬比1:3。如果我冒2%的風險，目標至少是6%的獲利。這代表我只要勝率30%，整體就能獲利。
交易不是關於對錯。而是關於在足夠大的樣本中持續獲利。2%規則和1:3風險報酬比，就是讓這一切成為可能的原因。沒什麼花俏的。就是行得通的數學。