同樣的黃金在歐洲的交易成本是亞洲的兩倍

0 同樣的黃金在歐洲的交易成本是在亞洲的兩倍 1 0 首先讓我直接告訴你：這個「月度」報告其實是五個交易日。我的存檔僅於 10 月 26 日開始，因此涵蓋 10 月 26 日至 30 日 — 五個會議、十個快照包，而不是一個日曆月。 1 我寧願給你五個真實的天，每個數字都可以追溯到一個文件，而不是把它填充到三十個虛構的天。 0 這五天出現了多數人忽略的問題：1 同樣的黃金在歐洲時段的波動是亞洲時段的 1.56 倍。交易本身就是一個風險決定。 2 3 0 歐洲範圍：48.93 美元。亞洲：31.45 美元。這個差距是金錢，不是運氣 1 0 我從存檔中的每個快照中獲取了高點和低點，計算了幅度，並按採樣時間將它們分開。出來了兩堆：1 0 1 亞洲平均價格為 31.45 美元。歐洲平均價格為 48.93 美元，擴大了 1.56 倍 2 而且這並不是一次異常的交易時段拉高平均價格：中位數講述了同樣的故事（48.06 比 33.06）。這是一種模式，而不是偶然 3。 0 為什麼有差距？三個原因，它們相互疊加：1 0 首先，1 亞洲是一天中最稀薄的部分。 2 我的亞洲快照在凌晨 1 點左右到達，這是東京-倫敦交接的盲區，那裡有幾百個地塊的價格變動。 0 其次，1 數據全部集中在歐洲窗口 2 美國發佈時間集中在晚上 8:30-10:30 左右。北京，歐洲數據下午 5 點至 6 點左右北京——全部在歐洲桶內或旁邊。數據是喚醒磁帶的動力 3。 0 第三， 1 倫敦下午到紐約開盤時，兩本書交接部位 2 交接是範圍擴大的地方。 0 這是我必須指出的違反直覺的部分： 1 10 月 2 日，全週最寬的交易日（63.28 美元）發生在幾乎沒有頂級日曆事件的一天，沒有四星級或五星級數據，而黃金仍然波動最大。 Flow 做到了這一點，而不是頭條新聞。這是一個提醒——不要只交易日曆。當日曆空了的時候，定位仍然會影響市場3。 0 50大事件，44%超出預期，黃金沒有退縮——市場已經定價 1 0 此日曆包含 50 項評級為三星或更高級別的活動，其中 34 項既有共識又有實際印刷。分裂：15 次擊敗，11 次未擊中，8 次準確命中 1 次。 0 看起來很忙，對吧？ 1 但看看金字塔的頂端—聯準會利率決定、核心個人消費支出和歐洲央行決定。三人都一致同意 2 3 。 0 這是本報告中最重要的一句話：1 最大的風險事件在發生之前就已被充分定價，因此當它們落地時，黃金沒有做出反應 2 3。 0 五個收盤價清楚地表明了這一點：4,009.61、3,997.39、4,045.67、4,035.14、3,990.65。 1 最高收盤價和最低收盤價之間僅為 55 美元。整整一周，黃金毫無進展——淨下跌 0.18% 2 3。 0 大量運動，幾乎沒有旅行。這就是「排隊」週的實際情況1。 0 讓我擔心的一件事：大筆資金正在削減​​ 1 0 此視窗中的 COT 資料是 10 月 20 日的單一快照。我會直截了當地說：一個點不足以繪製趨勢，所以我將其視為準確的數據點 - 一個誠實的數據點，僅此而已 1。 0 但即使有一點也說明了一些問題：1 管理資金淨多頭 104,206 份合約，多頭/空頭比率為 7.2 比 1 — 仍然大量多頭。然而，與前一周相比，它賣出了 2,883 份合約。 0 一本厚厚的書在悄然削減，而價格卻毫無進展，通常意味著一件事： 1 上漲的燃料已經被消耗掉，但還沒有完全消耗 2 更多的報告會告訴我這是否會成為一種真正的趨勢。現在，我將其標記為黃色 3。 0 這對您的交易方式意味著什麼，每行一行 1 0 本週教會了我過程，而不是方向：1

0 1 交易時段選擇就是風險選擇。 2 如果您的系統需要支付點差和滑點費用，則同一筆交易在亞洲的費用大約是在歐洲的一半。有目的地選擇您的會話 3。 0 1 按交易時段調整停損，而非每日平均值。 2 亞洲區間 31 美元的停損尺寸在平均 49 美元的交易時段被突破。使用您實際交易的會話。 3 0 1 在排隊週中，停止追逐日曆 2 錢是在日曆清除後而不是在發布期間賺錢的。

0 這些都不是定向呼叫 — 無論如何，五天是不夠的。我可以承諾的是： 1 下個月，透過更長的存檔，我將重新運行這些確切的數字，看看哪些是成立的。<小時/>0 1 資料來源：Jin10 市場檔案（10 月 26 日至 30 日，每日兩次快照）、CFTC。個人評論，不構成投資建議。 2 3