澳洲的ASIC？基本上跟FCA差不多，只是有些當地的小差異。我多年來一直用ASIC監管的經紀商做交易——老實說，是又愛又恨。不過，大體上還是愛比較多。
黃金槓桿：1:20（與英國相同）
ASIC把黃金歸類為次要貨幣對。零售客戶的槓桿上限是1:20。這項規定是在2021年3月透過差價合約產品干預令實施的，並在2025年5月延長至至少2030年。所以，這條規則不會消失。
以下是完整的零售槓桿細項——請看：
- 主要外匯貨幣對：1:30
- 黃金與次要外匯貨幣對：1:20
- 其他大宗商品：1:10
- 股票與主要指數：1:5
- 加密資產：1:2
我覺得有趣的是——說真的——ASIC明確把黃金跟其他商品分開。銅、小麥、石油都是1:10，黃金卻是1:20。監管機構終於意識到XAUUSD的走勢更像貨幣對而不是大宗商品，這早就該做了。我多年來一直這麼說，不誇張。
負餘額保護與隔離資金
這兩項都是強制性的。你的資金存放在澳洲授權存款機構的信託帳戶中。如果你透過ASIC經紀商交易黃金，你的資金在法律上與他們的營運現金是隔離的。這點很重要。
試著從SVG或萬那杜的經紀商那裡得到這種保障？你辦不到。這就是為什麼我總是告訴澳洲交易者，堅持用ASIC監管的經紀商。每一次都這樣。
設計與分銷義務（DDO）
這是ASIC明顯變嚴格的地方。2026年1月——他們對FXCM Australia發出臨時停止令，因為違反了DDO規則。具體來說，是向根本不該碰高槓桿差價合約的人推銷這些產品。完全沒資格。
ASIC沒有拐彎抹角。他們的聲明基本上就是說：高槓桿＋極端波動＋有限流動性＋快速價格變動＝差價合約對任何中等風險承受能力的人來說幾乎都不適合。很難反駁這一點。黃金本身已經夠波動了，更別說用滿槓桿。如果經紀商把黃金差價合約推銷成「快速致富」的方案，快跑。直接跑。
AFCA爭議解決
跟ASIC監管的經紀商有問題？向澳洲金融投訴管理局提出申訴。免費的。沒有離岸經紀商提供這種服務。我在職業生涯中用過兩次爭議解決服務。當事情出錯時，有這個安全網很重要。相信我。
ASIC不監管的範圍
這裡有個陷阱——這些槓桿上限和保護只適用於在ASIC許可實體下持有的帳戶。很多國際經紀商把「ASIC監管」當作徽章來炫耀，但實際上運營多個實體。你的帳戶可能最終落在他們的塞席爾或萬那杜分支下。這種情況經常發生。
在入金之前，一定要確認是哪個實體實際持有你的帳戶。如果你的資金在離岸實體中，他們網站上的ASIC許可證號碼就毫無意義。完全沒有。