有一件事徹底改變了我的交易方式——我不再看單一時間框架了。真的。
一個漂亮的M15突破？看起來很猛。但如果H4在跟你對著幹，那都是屁。我是賠了錢才學乖的。
現在我看黃金是這樣：跨時間框架思考。
三個時間框架，我就只用這些
| 時間框架 | 任務 | 告訴我什麼 |
|---|---|---|
| H4（4小時） | 趨勢 / 方向 | 我今天該買還是賣？ |
| H1（1小時） | 進場設定 / 型態 | 我的觸發點在哪裡？ |
| M15（15分鐘） | 執行 / 時機 | 我該在何時扣下扳機？ |
H4優先，永遠如此，沒有例外。
明確的上升趨勢——更高的高點、更高的低點——我只在H1和M15上找做多機會。下降趨勢？只做空。這一個濾網就讓我的交易頻率砍了一半，勝率卻翻倍。很簡單吧？
我如何做決定
H4上升 + H1回調至支撐 → 當價格反彈時，在M15上高信心做多。這是我的拿手好戲，我愛死它了。
H4上升 + H1超買 → 不做空。我等待回調。在較小時間框架對抗趨勢？那是輸家在玩的遊戲，相信我。
H4盤整（區間震盪） → 我只在M15上交易H1區間邊界。倉位規模減半，目標保守，保持緊湊。
H4和H1不一致 → 不交易，就這樣。如果我無法讓三個時間框架對齊，那訊號就不夠強。走開。
我犯過的錯，讓你不用重蹈覆轍
- 分析癱瘓： 用五個時間框架而不是三個。更多並不更好——只是更多雜訊。聽起來很熟悉吧？
- 為了「漂亮」的M15進場設定而忽略H4： 我所有最糟的交易，都是從「但這個M15型態看起來完美」開始，而H4卻在尖叫相反的方向。每一次，每一次。
- 時間框架購物： 如果你在尋找那個同意你偏見的時間框架，那你不是在分析，你是在合理化。你懂我的意思嗎？
三個時間框架，明確的角色。如果它們不一致，我就走開。這個系統讓我避開的壞交易，遠比讓我錯過的好交易還多。老實說？我對此很滿意，非常滿意。