CAPÍTULO 01
Ação do preço: o número redondo nunca foi alcançado e 4150 cedeu duas vezes
Ásia aberta 4160,72, alta 4170,35, baixa 4141,00, 4143,20 às 17:55 GMT+8. Uma quarta sessão consecutiva que falhou no número redondo - e esta nem chegou aos 4200. Apenas Ásia e Europa; Nova York abre às 21h30 GMT+8.
A fita de hoje é menor que a de ontem e tem um caráter pior. Ontem foi uma viagem de ida e volta de 41 dólares baseada em uma entrevista do Fed. A quarta-feira abriu em 4160,72, subiu para 4170,35 no início do horário europeu e depois caiu sem interrupção para 4141,00 e 4143,20 às 17:55 GMT+8. Quatro sessões decorrem agora sem uma retenção acima do número redondo, e hoje o mercado nunca sequer ofereceu 4200 - o limite máximo já não está a ser testado, está simplesmente a ser herdado. Essa é uma forma de resistência mais silenciosa e durável do que a rejeição.
“4142,70; o mínimo da sessão é 4141,00”
Os níveis são âncoras com carimbo de data e hora com verificação cruzada, não uma série de ticks. Ásia aberta 4160,72 e fechamento anterior 4161,13 (Cngold, atualizado 17:53 GMT+8). Máximo inicial europeu 4170,35 (Cngold, fonte única, mas com registro de data e hora). A tarde europeia indica: 4155 (FX678, 10:25 GMT+8) -> 4152,66 às 17:32 (Tonghuashun) -> 4143,53 às 17:53 -> 4143,20 (Cngold ao vivo). Sessão baixa 4141,00 (Cngold); A nota de 17:32 de Tonghuashun tem um mínimo de 4142,70 - uma diferença de um dólar e meio em uma fita em queda, ou seja, um intervalo instantâneo. A referência tracejada é o fechamento anterior de 4161.13. O intervalo da janela é de 29,35 dólares, todo em baixa após o pop de abertura. Este gráfico para às 17:55 GMT+8 = 05:55 ET. Nenhum fechamento em Nova York está planejado, porque não existe nenhum neste horário - as ações em dinheiro dos EUA abrem às 09h30 ET e os títulos do Tesouro às 08h ET.
4150 foi testado e devolvido duas vezes hoje, e agora é todo o debate. A mínima da manhã foi 4142,70; o mínimo da sessão é 4141,00. Duas mesas chinesas independentes marcam o suporte em 4150, depois em 4100, com o mínimo de 7 de outubro em 4066 (Guangzhou Jinkong), enquanto a nota técnica do FX678 coloca a próxima linha em 4120 e o número redondo em 4000. Mesma zona, granularidade diferente - 4100-4120 é onde convergem duas mesas e uma nota técnica, e está 20 dólares abaixo de onde o ouro é negociado atualmente. Uma quebra de 4150 em um IPC suave colocaria o desacordo entre as mesas diretamente em jogo.
A razão não é uma manchete, e essa é a conclusão. Não há nenhum evento geopolítico, nenhuma divulgação de dados surpresa e nenhuma manchete única do Fed conduzindo a sessão europeia de quarta-feira - apenas o discurso NABE já proferido por Hammack foi devidamente digerido, e os preços de outubro da CME passaram de 20,5% para 22,7%. Um mercado de ouro que pode ser empurrado para 18 dólares através da reavaliação de informações já públicas, não encontrou um novo vendedor; ficou sem compradores dispostos a pagar enquanto a história ainda estava em desenvolvimento. Tonghuashun coloca a forma resultante claramente: a duração especulativa não irá ultrapassar 4.200 até que os rendimentos diminuam, enquanto as compras do banco central e os fluxos de ETF soldam o piso entre 4.100 e 4.150. Esse é um mercado com um teto, um piso e nenhum catalisador - e o catalisador é 20:30 GMT + 8.
Posição do intervalo, declarada claramente. O ouro já passou quatro sessões em 4141-4200 e não fechou acima de 4161,13 nenhuma vez. A média de Londres de 20 dias está em 4200-4220 como resistência, com 4250 em seguida, e a de 100 dias perto de 4250-4260 dependendo da fonte. A leitura do FX678 é que a estrutura diária ainda está em baixa - preço abaixo dos 100 dias e abaixo da linha média de Bollinger perto de 4220, RSI em torno de 43, histograma MACD ainda negativo, mas sem extensão. O RSI perto de 43 sem exaustão de baixa é um mercado que pode continuar caindo sem aviso, e também é um mercado onde uma única impressão suave produz um movimento mecânico incomumente grande. Ambas as afirmações são verdadeiras e são o mesmo fato visto dos dois lados.
CAPÍTULO 02
Fed: a contagem foi 3-1, não 2-1 – e um dos três foi perdido
O discurso de Hammack na NABE foi realizado durante a noite com um apelo incondicional e a edição desta manhã registou-o como “inalterado”. Ela é uma eleitora de 2026. As probabilidades de aumento em outubro aumentaram 18,3% -> 20,5% -> 22,7% em três edições consecutivas.
A correção, declarada claramente porque os leitores irão comparar as edições. A edição desta manhã escreveu: "uma voz pacifista contra duas vozes hawkish não é um pivô - é uma votação de 2-1 que define a taxa terminal sem alterar a próxima." Hammack é membro votante de 2026 e ela estava defendendo uma postura restritiva como posição padrão. A contagem é de três falcões votantes (Hammack, Barkin, Goolsbee) contra um vice-presidente pacifista (Williams), com Waller o voto decisivo e publicamente evasivo em outubro. A conclusão da edição matinal – de que os falcões controlam a taxa terminal – sobrevive à correção. Mas foi alcançado a partir de uma contagem de 2 a 1 que não existia. Corrigir isso no corpo, em vez de reescrever silenciosamente o número, é o ponto: um leitor que compare as edições das 8h e das 18h precisa ver a diferença, e não ficar se perguntando por que a contagem de votos mudou da noite para o dia.
“18,3% duas edições atrás -> 20,5%”
A CME agora se moveu contra o ouro por três edições consecutivas, e o ritmo está acelerando na direção errada para os touros. Probabilidades de alta em outubro: 18,3% duas edições atrás -> 20,5% esta manhã -> 22,7% agora. Pelo menos um de dezembro: 84,2% -> 87,6% -> 87,8%. Dois relés concordam na direção, mas não no nível - FX678 carrega um instantâneo ligeiramente anterior de 19-20% para outubro e 85-88% para dezembro. Mas a mesa do outro lado está a apresentar o melhor argumento, e esta edição tem de o dizer: a mesa de futuros de Tonghuashun lê a mesma tabela como esgotada, afirmando que o mercado precificou pelo menos mais três subidas até ao final de 2027 e que a margem para uma revisão em alta é pequena. Uma configuração de reprecificação assimétrica é a leitura honesta - a reprecificação hawkish está esgotada, a reprecificação pacifista não.
O item de risco institucional é novo e ninguém o avaliou. Waller, publicado hoje: "esta administração representa uma ameaça à independência do Fed. Até agora, a ameaça não se materializou verdadeiramente." Um governador em exercício que identifique publicamente a pressão política sobre o Fed como um canal de prêmio de prazo é materialmente diferente da retórica usual de independência, porque o prêmio de prazo é exatamente o mecanismo que Williams disse estar definindo o longo prazo - oferta, fiscal, IA, energia. Se o risco de independência se tornar um factor precificado de prémio de prazo, ele aumenta os rendimentos reais por uma razão que não tem nada a ver com a política de inflação, e o ouro perde a capacidade de argumentar que uma inflação mais baixa o resolveria. Este é um canal lento, não um canal esta noite. Vai para o registo e não para a posição desta noite.
DADOS
| Data | Oficial | Declaração | Viés |
|---|---|---|---|
| 10/12 - 10/14 | HammackFed de Cleveland - membro votante de 2026 | A edição matinal registrou isso como transitado e inalterado. Isso estava incorreto e esta edição corrige. Palestra da NABE, transmitida durante a noite pela Xinhua Finance, Cailian Press via Tencent e Guangzhou Jinkong Futures: "A economia precisa se apertar ainda mais. Se a política monetária ficar parada, o ambiente no mercado mudará." No ritmo: ajustes menores, feitos de forma relativamente rápida, em vez de esperar e arriscar uma correção maior mais tarde. Sobre a postura atual: uma postura restritiva é apropriada para trazer inflação de volta para 2% em tempo hábil. A sua lista de inflação vai explicitamente além da energia - tarifas, construção de centros de dados de IA impulsionando a procura de electricidade e componentes tecnológicos, e o aumento na emissão de obrigações de infra-estruturas de IA - e ela adverte que as empresas que planeiam aumentos de preços para além do crescimento dos custos de factores de produção são um alerta precoce de que o pensamento inflacionário está a tornar-se enraizado. Ela também observa que a inflação real tem estado acima da meta há mais de cinco anos, enquanto as expectativas de longo prazo permaneceram ancoradas, e não considerará isso garantido. Ela não endossou explicitamente uma caminhada em outubro – e nem precisava fazê-lo.Ela é uma eleitora que defende uma postura restritiva como padrão. | Baixista |
| 10/13 | WilliamsFed de Nova York - vice-presidente do FOMC, membro votante | Mantido inalterado desde a edição da manhã e ainda a citação mais importante do quadro: mais um aumento poderia ser apropriado em 2026, mas não há razão para fazer mais, com a inflação de 2027 caindo perto de 2%. A sua atribuição de rendimentos de longo prazo à oferta de obrigações, ao investimento em IA, à política fiscal e à energia - "não apenas à política monetária" - é ecoada quase literalmente pela lista de inflação de infra-estruturas de IA de Hammack. A Williams é dona do teto; Hammack é dono da palavra. Eles não estão se contradizendo, estão descrevendo uma faixa mais estreita do que os preços de mercado. | Altista |
| 10/13 | CollinsFed de Boston - não é membro votante de 2026 | Observações preparadas: mais um aumento modesto antes do final do ano, com o risco de a inflação ficar acima da meta descrito como elevado e a preocupação central do Fed, citando o diesel, o querosene de aviação e o óleo para aquecimento. Vale a pena reiterar a advertência da edição matinal corretamente anexada: Collins não vota em 2026, portanto seu voto não pode mudar para dezembro. Sua influência é como uma voz adjacente ao eleitor na sala, não como uma cédula. | Baixista |
| 10/13 | BarkinRichmond Fed - membro votante | Na Howard University: 2% "não está fora de alcance - é alcançável" mas a inflação está "se mostrando persistente", os choques persistem claramente em vez de passar, e a ação é justificada - "Eu apoio fortemente o que estamos fazendo." Ele nomeou a transformação técnica explicitamente pela primeira vez entre os funcionários do Fed: você pode ver o efeito do investimento em IA na inflação dos EUA. Dois membros votantes agora estão registrados ligando o investimento em IA à inflação atual, o que é um enquadramento agressivo da mesma tecnologia que Williams enquadra como uma futura compensação de produtividade. | Baixista |
| 10/13 | WallerGovernador do Fed - membro votante permanente | Continua impresso hoje: a inflação é teimosa e ainda são necessários mais aumentos, mas o momento é flexível e os aumentos não precisam ser consecutivos. Duas adições realizadas esta manhã. No que diz respeito à IA, ele divide a diferença de uma forma que importa: se a IA aumenta a produtividade, o crescimento pode ser mais forte sem excesso de inflação, mas o retorno está a anos de distância, enquanto a pressão sobre os preços dura dois a três anos - um ciclo "custo primeiro, benefício depois". no registro. Ele continua sendo o dissidente mais provável contra um aumento em outubro. | Neutro |
| 10/13 | GoolsbeeFed de Chicago - membro votante | A expansão da IA está a começar a pressionar os preços, a inflação continua demasiado elevada e, se continuar elevada, "o que a Fed precisa de fazer é claro." Enquadrar a IA como uma força inflacionária e não como uma força de produtividade. Transferido inalterado; três membros votantes agora compartilham esse enquadramento, o que o torna uma posição de bloco em vez de uma visão idiossincrática. | Baixista |
CAPÍTULO 03
FX: o dólar parou de cair e isso mudou a conversa sobre ouro
O DXY manteve-se acima de 102 na Europa depois de fechar abaixo dele duas vezes - a primeira em três sessões em que o dólar não caiu. Para o ouro esta é uma configuração pior do que um dólar em alta, porque a compensação foi removida sem substituição.
A estrutura da fita cambial inverteu-se hoje, e essa é a conclusão. Durante três edições consecutivas a leitura foi de dispersão zero com uma causa: seis majors, um driver, o dólar em queda num Fed pacífico. Hoje o dólar parou de cair - mantendo-se acima de 102 durante a sessão europeia, depois de fechar abaixo dele na segunda e terça-feira - e essa única alteração elimina a compensação automática que tem apoiado o ouro durante toda a semana. Um dólar estável é uma configuração pior para o ouro do que um dólar fraco, desde que os rendimentos permaneçam elevados: a fraqueza estava a funcionar e parou.
“enfraqueceu enquanto o ouro caiu”
Por que o CHF é mais importante do que o seu movimento de 0,12%. O franco enfraqueceu enquanto o ouro caiu. Durante dois dias, a leitura padrão de um dólar fraco foi a de que o CHF e o ouro licitavam juntos, e esta coluna sinalizou explicitamente essa divergência quando foi fechada. Hoje ambas as pernas desistiram de uma vez. Uma oferta de refúgio que deixa o CHF e o ouro no mesmo dia não desapareceu - mudou, e o destino é a questão em tempo real antes de uma impressão do IPC. Qualquer pessoa que compre ouro como um instrumento de refúgio, em vez de um instrumento de taxas, deve notar que o co-movimento que justificou esse enquadramento quebrou hoje a um preço do ouro materialmente mais elevado do que quebrará a um preço mais baixo.
Dois níveis para continuar até às 20:30 GMT+8. EUR/USD 1,1150 - o mínimo do ciclo de segunda-feira e o nível que deu uma oferta ao euro; está 30 pips abaixo do nível atual e a banda inferior de Bollinger de 1.1100 da nota técnica é a próxima linha, com uma quebra sustentada fortalecendo o caso de baixa para o par e, por extensão, para o preço em dólares de commodities. USD/JPY 158,75 - o topo da faixa vendida em todas as tentativas, com 159,80 sendo a faixa sensível à intervenção, e o BOJ explicitamente não aumentará em outubro. Nenhum dos dois é um sinal direto do ouro, mas ambos são onde uma mudança genuína no complexo de expectativas políticas aparecerá primeiro - e o ouro acaba de perder completamente a parte do dólar desse complexo.
DADOS
| Par | Fechamento | Variação | Perspectiva Q4 |
|---|---|---|---|
| EUR/USD | 1.1180 | ▼ | Nível europeu indicativo, fonte única. A partir da correção de terça-feira da Xinhua de 1,1201, o EUR/USD está de volta perto de 1,1180. A nota técnica em circulação esta noite é inequívoca na estrutura: à vista está muito abaixo da linha média de Bollinger e do SMA de 100 dias, situado no limite inferior de sua faixa recente, com o RSI(14) pairando logo acima do sobrevendido - momentum descendente ainda dominante, mas se aproximando do ponto onde a pressão de venda começa a enfraquecer. A resistência está em camadas em 1,1310 (linha média de Bollinger), então 1,1480 (100 dias) e 1,1520 (banda superior) - uma densa plataforma de oferta entre 1,1310 e 1,1520. O próximo suporte é a banda inferior de Bollinger em 1,1100, e uma quebra sustentada ali fortalece o caso de baixa. O mínimo do ciclo de segunda-feira, 1,1150, está 30 pips abaixo do nível atual e continua sendo o nível que deve ser mantido. |
| GBP/USD | 1.3230 | ▼ | Indicativo, de fonte única, situado na média de 10 dias. Desde a correção de terça-feira da Xinhua de 1,3257, a libra esterlina devolveu cerca de 27 pips. A estrutura diária é descrita como um "impasse de baixa": o preço está fixado na média de Bollinger de 20 dias, com o de 100 dias em 1,3395 e a banda superior em 1,3375 formando densa oferta de venda diretamente acima. RSI 44-45, MACD abaixo da água e cruzado para baixo. O gráfico de 10 dias em 1,3230 é a linha de vida de curto prazo - uma quebra tem como alvo a banda inferior em 1,3150 e depois 1,3100-1,3044. O gráfico de 4 horas mostra estabilização a partir do mínimo de 1,3177 com um histograma MACD em contração, mas 1,3275-1,3300 limites a cada tentativa. Apenas uma quebra decisiva de 1,3395 a resolve - e é por isso que esta coluna não está lendo a força da libra esterlina em uma semana de dólar fraco que deixou de ser fraca. |
| USD/JPY | 158.10 | ▼ | Indicativo, de fonte única, ainda fixado acima da média de 100 períodos em 157,93. A história japonesa permanece inalterada desde a edição da manhã e vale a pena reafirmá-la porque é agora o maior risco programado em FX: Os funcionários do BOJ estão inclinados a não aumentar em outubro, evitando um raro movimento consecutivo, embora ainda considerem dezembro, no mínimo (Bloomberg via Sina; Jin10 independentemente). Os preços dos bens corporativos do Japão em setembro foram de +6,8% ano/a, diminuindo na margem. Imagem estrutural: 158,75 é o topo de gama que foi vendido sempre que foi testado; 159,00-159,55 é a banda de resistência densa; 159,80 é a banda de Bollinger superior e a zona onde a intervenção japonesa se torna uma consideração ao vivo. Suporte em 157,93, depois 157,60 onde fica a banda inferior, depois o de 50 dias em 156,90. O RSI próximo de 58 com uma inclinação achatada traz um aviso de divergência latente - estrutura de alta de médio prazo, enfraquecimento do momentum de curto prazo e uma decisão do BOJ de distância de um desenrolamento de carregamento. |
| USD/CAD | 1.4255 | ▲ | Indicativo, de fonte única - e uma expressão clara da única tendência real do dia. O CAD enfraqueceu em relação à correção de terça-feira da Xinhua de 1,4215, com o WTI sondando 95 dólares intradiários, um aumento de cerca de 0,93%, e o Brent se recuperando para 106,75 (nota noturna de Tonghuashun, 17:32 GMT+8). Observe a divergência de terça-feira: ontem o CAD foi o melhor importante na força do petróleo; hoje o petróleo ainda está subindo e o CAD está devolvendo-o. Macklem do BoC aparece às 14:05 GMT+8 no calendário. Forma do gráfico digna de nota: as bandas de Bollinger diárias do WTI passaram do fechamento de ontem para a abertura de alta hoje, e o mercado deu uma primeira corrida em 95. As referências de suporte são 93,1 (MA5 diário), 92,5 (linha média de 4 horas e confluência MA120) e 91,8 (MA10 diário) - abaixo 91.8 a estrutura de alta está quebrada. O conflito não resolvido do Brent sinalizado na edição desta manhã - 104.77 contra 106.35 e 105.70 - é agora discutível na prática porque o Brent foi negociado acima de 106 até hoje; o novo cluster é mais compacto. |
| USD/CHF | 0.8335 | ▲ | Indicativo, de fonte única - e mudou. O CHF enfraqueceu após a correção de terça-feira da Xinhua de 0,8325 mesmo com o ouro caindo e as ações ficando misturadas. Este é o cruzamento com maior informação do dia. Na terça-feira, a força do CHF juntamente com a força do dólar foram sinalizadas como uma oferta de refúgio genuína e uma divergência que vale a pena acompanhar. Hoje, o franco desistiu enquanto o ouro caiu - o que significa que a oferta de refúgio migrou do CHF e do ouro simultaneamente. Para onde vai uma oferta de refúgio quando deixa o ouro e o franco é a verdadeira questão que o IPC desta noite responde, e esta coluna não tem um bom candidato para o destino. Vale a pena afirmar essa ausência, em vez de preenchê-la com uma suposição. |
| AUD/USD | 0.6975 | ▼ | Incluído porque a ata do RBA altera a forma como a impressão de 0,6983 de ontem deve ser lida. A partir dos 0,6983 de terça-feira, o AUD está ligeiramente mais baixo. A razão não é o dólar: as actas de Setembro do Banco Central da Austrália mostram que os decisores políticos optam por aumentar os crescentes riscos ascendentes para a inflação, ao mesmo tempo que sinalizam a incerteza no Médio Oriente (via Sina). Portanto, o RBA está se restringindo a um choque energético enquanto o Fed debate um aumento - o diferencial de política está se movendo em relação ao AUD, mesmo com o dólar estável, e é por isso que o dólar australiano não está se recuperando do metal. Este é o argumento mais claro disponível de que a fraqueza do ouro na quarta-feira é uma história de taxas e não uma história de risco. |
CAPÍTULO 04
Fundamentos: a oferta do ETF foi revertida e o sell-side não se mexeu em nada
O SPDR caiu 1.215 toneladas, para 1.054.196 toneladas em 13 de outubro – o primeiro declínio na série visível, impressa na manhã seguinte a uma viagem de ida e volta de 41 dólares. O painel alvo permanece inalterado desde esta manhã porque nenhuma mesa publicou nada de novo na sessão europeia; a redução da exposição do Citigroup continua a ser a entrada mais informativa.
A única coisa que realmente mudou hoje foi o lado do fluxo, e mudou de sinal. As participações do SPDR Gold Trust caíram 1.215 toneladas, para 1.054.196 toneladas em 13 de outubro - contra +2,28 toneladas do dia anterior e uma série de adições antes disso. Advertência sobre unidades: o relé imprime "104.196 toneladas", o que está errado por um fator de dez; é lido aqui como 1.054,196 porque isso se reconcilia exatamente com as 1.055,41 toneladas registradas em 12 de outubro menos 1,215, e um número não reconciliado seria pior do que um corrigido.
“As pernas um e três estão intactas hoje. A segunda etapa ficou negativa durante a noite.”
Isto enfraquece o argumento do piso de uma forma que a estrutura da edição matinal exige que declaremos. A tese otimista daquela edição assentava em três pilares: bancos centrais, participações em ETF num nível recorde e duração especulativa no mínimo de seis semanas. As pernas um e três estão intactas hoje. A segunda etapa ficou negativa durante a noite. Quando Tonghuashun escreve que as compras do banco central e as entradas de ETF soldam o piso entre 4100 e 4150, um desses dois fluxos de solda parou de fluir esta manhã - e FX678 adverte de forma independente que o posicionamento do ETF não é seguro e uma quebra abaixo de 4000 pode desencadear resgates concentrados. O piso agora é o do banco central, que é mais lento e tem menor volume do que o piso do ETF.
E o vendedor que substituiu o comprador do ETF não é o banco central - é o rendimento. A explicação simples para hoje está em uma linha da nota da noite: 10 anos preso perto de 5,3%, dólar acima de 102, o ouro não paga nada, os títulos do Tesouro pagam 5%+ sem risco, então o dinheiro vai primeiro para os títulos. Acrescente a corroboração de que os metais básicos estão liderando o declínio - cobre -1,44%, níquel -2,30%, estanho -2,44% - e isto é inequivocamente uma assinatura de taxas em vez de uma assinatura de risco. Isso importa para esta noite: um movimento de taxas reverte numa única impressão, um movimento de risco não. A assimetria é real, é nomeada pela mesa que tem mais a perder por estar errada, e é a razão pela qual esta coluna não considera uma quebra de 4150 o início de algo maior.
DADOS
- A própria mesa da TD Securities diz que a reavaliação agressiva está esgotada, e é a mesa que tem mais a perder por estar errada sobre isso. A nota de futuros da Tonghuashun transporta diretamente a visão institucional: o mercado fixou o preço de pelo menos mais três aumentos até ao final de 2027, deixando pouco espaço para uma revisão em alta, pelo que este recuo pode ser tratado como uma oportunidade para construir posições; o nível principal é 4.000. A mesma nota identifica as condições específicas necessárias para que o ouro realmente estoure - aumento das expectativas caindo materialmente, ou um ciclo de feedback negativo entre ações, títulos e câmbio. Uma configuração de reprecificação assimétrica é o caso honesto de alta e é mais forte do que um gráfico de preços.
- A demanda estrutural permanece inalterada e as compras do banco central não são sensíveis ao preço. O banco central asiático comprou por 23 meses consecutivos, sendo as 740.000 onças de setembro as maiores do ciclo, e Guangzhou Jinkong observa que as importações de ouro chinês podem ser as mais altas desde 2017. FX678 acrescenta que o posicionamento do CTA já começou a cobrir posições vendidas em ouro e platina - comprimento sistemático está adicionando, não removendo. Nenhum deles se importa com o que acontece às 20h30 GMT+8, e é exatamente por isso que eles são a palavra.
- Três mesas independentes marcam a mesma zona negativa, e está bem abaixo do ponto. Guangzhou Jinkong: suporte em 4150, depois 4100, mínimo de 7 de outubro em 4066. Tonghuashun: 4080-4100 como faixa de apoio, com 4000 a zona estratégica de acumulação do banco central. FX678: 4120 em seguida, depois 4000. Três mesas, dois continentes de cobertura, uma zona entre 4.060 e 4.120 - e o ouro está 25 dólares acima dela.
- A cauda dovish é real e é nomeada por um banco real. Tim Baker, do Deutsche Bank: a inflação não veio mais quente do que o esperado e o risco "parece inclinado para uma surpresa de inflação negativa, o que levaria os mercados a reavaliarem o preço de um Fed dovish." Williams mantém registrado que um único aumento adicional poderia ser apropriado, sem nenhum argumento para mais. Uma votação hawkish de 3-1 no conselho não é o mesmo que um resultado hawkish de 3-1, e a assimetria acompanha a cauda pacifista.
- Metais básicos moribundos confirmam que esta é uma história de dólar, não de risco. Cobre -1,44%, alumínio -1,31%, níquel -2,30%, zinco -1,08%, estanho -2,44% no instantâneo das 17:xx GMT+8 (Jin10). Se este fosse um movimento genuíno de redução de risco, os metais básicos não o estariam liderando. Não estão. A fraqueza do ouro juntamente com um dólar complexo e fraco, mas firme, é uma assinatura das taxas, e as taxas podem ser revertidas de uma só vez.
- SPDR ficou negativo pela primeira vez na série visível. As participações caíram 1.215 toneladas, para 1.054.196 toneladas em 13 de outubro (Jin10 via nota matinal de Tonghuashun) - contra +2,28 toneladas no dia anterior. A oferta do fundo de configuração que esta coluna citou como a razão pela qual as quedas foram compradas interrompeu a licitação no mesmo dia em que o ouro fez uma viagem de ida e volta de 41 dólares. FX678 acrescenta o mecanismo do outro lado: o posicionamento do ETF de curto prazo não é seguro, e uma quebra abaixo de 4000 poderia desencadear resgates concentrados. O argumento do piso agora depende apenas dos bancos centrais.
- As chances de aumento em outubro aumentaram três edições consecutivas, enquanto o ouro não deu em nada. 18,3% -> 20,5% -> 22,7%, com pelo menos uma de dezembro em 87,8%. O ouro caiu nesse período. Um mercado com preços mais restritivos e menos ouro ao mesmo tempo é um mercado que encontrou seu vendedor marginal, e o candidato é o lado alavancado, não o lado da alocação. A leitura técnica do FX678 é inequívoca: a estrutura diária é de baixa, o preço abaixo dos 100 dias perto de 4250 e a linha média de Bollinger perto de 4220, RSI em torno de 43, Histograma MACD negativo e ainda não esgotado.
- A lista de inflação de Hammack é mais ampla do que a energia, e dois eleitores agora a compartilham. Tarifas, demanda de componentes e eletricidade para centros de dados de IA e o aumento na emissão de títulos de infraestrutura de IA. Ela adverte que as empresas que planeiam aumentos de preços para além do crescimento dos custos dos factores de produção são um alerta precoce de que o pensamento inflacionista se está a consolidar - o mecanismo exacto que torna insuficiente um único IPC suave. Barkin e Goolsbee nomeiam independentemente a IA como uma força inflacionária hoje. Três membros votantes que vinculam o desenvolvimento da IA aos preços atuais são um argumento estrutural para uma taxa terminal mais elevada, e não uma taxa dependente de dados.
- O canal institucional que ninguém está a negociar. Waller publicou hoje: "esta administração representa uma ameaça à independência da Fed. Até agora, a ameaça não se materializou verdadeiramente." Se o risco de independência for avaliado como um factor de prémio de prazo - e Williams acabou de dizer ao mercado que o prémio de prazo e a oferta são o que definem o longo prazo - então os rendimentos reais podem subir por razões que não têm nada a ver com a impressão do IPC. Esse é o único argumento que sobrevive a um número flexível.
- O prémio geopolítico está a ser avaliado como ruído, mais uma vez. Os ataques com mísseis Houthi à Arábia Saudita continuam e o risco do transporte marítimo de Ormuz permanece elevado, com o Brent acima de 106 e o WTI a sondar 95 - e o ouro está em baixa. Terceiro dia de subida do petróleo e de queda do ouro. A edição matinal notou que os relatórios das negociações de greve foram considerados ruído; a fita de hoje classifica a troca de mísseis em curso como ruído também. Quando as hostilidades concretizadas param de movimentar o ouro, a oferta de refúgio foi para algum lugar que a fita não está mostrando - e o franco também caiu.
- Goldman Sachs4,650+12.2%Cortado de 4.900 - o valor justo de final de ano de 2026, com a meta para 2027 mantida em 5.400. O banco estima que o banco central compre 60 toneladas por mês entre 2026 e 2027 e atribui cerca de 23% do aumento de 2027 à procura do banco central. Duas notas mecânicas são transportadas: a posição em aberto da opção de compra de ouro está três vezes a média, e o hedge do negociante poderia amplificar mecanicamente um movimento além da previsão de referência. O corte é um corte no caminho do Fed, não um corte na estrutura do ouro.
- Banco Alemão4,700+13.4%Elevado, como média anual. Uma das duas casas no topo do cluster restrito, em vez de uma discrepância - e o facto de Deutsche se situar nos 4.700 enquanto o Goldman foi reduzido para 4.650 é a ilustração mais clara disponível de que este painel está a reavaliar os preços em torno da trajectória da Fed e não em torno da estrutura do ouro.
- Padrão fretado4,650+12.2%Média do quarto trimestre de 2026 contra cerca de 4.350 realizados no terceiro trimestre até o momento, aguardando reparos no final do ano. Quantifica de forma independente a dissociação: a correlação do ouro com os rendimentos nominais de 10 e 30 anos passou para cerca de -20% e -10% de uma relação negativa historicamente muito mais estreita - uma mesa diferente com um modelo diferente chegando à conclusão do UBS, que é a validação cruzada mais forte neste painel.
- UBS4,600+11.0%Dezembro de 2026, aumentando para 5.400 até Setembro de 2027. Mantém uma visão construtiva para os próximos doze meses e espera que o banco central compre 750-1.000 toneladas por ano - procura que é insensível aos preços e acelera em caso de fraqueza. A quantificação mais útil neste painel: a correlação do ouro com os rendimentos nominais de 10 e 30 anos desceu para cerca de -20% e -10%, e a sua correlação com os rendimentos reais de 2 e 5 anos enfraqueceu de -30%/-38% para -16%/-22% num único mês. Faixa de suporte 3.990-4.030; o reparo técnico requer 4.280-4.320.
- Morgan Stanley (casa)4,600+11.0%A partir da perspectiva de commodities de 22 de setembro, o enquadramento positivo dos metais preciosos para 2026 é que a demanda do banco central mais que dobrou em relação à média pré-2020, com um cenário de 5.700 no segundo semestre e 2027 visto acima de 5.000. A diferença entre a média da casa de 4.600 e a sua própria caixa de alta de 5.700 é a maior do painel - uma mesa que não pode dizer para onde está indo, apenas para que lado aponta a cauda.
- HSBC4,560+10.1%Média de 2026, 2027 em 4.925. Prevê o restante de 2026 sendo negociado em uma faixa de 3.800-4.700 e terminando o ano perto de 4.750, com base na demanda de diversificação, nas compras do banco central e nas entradas de ETFs como um piso de médio prazo. Observe onde fica o limite mínimo do intervalo: 3.800, não 4.100. Esta mesa não está defendendo 4.100 – está defendendo 3.800.
- JP Morgan (média de mesa)4,500+8.6%média trimestral do quarto trimestre de 2026, enquadrada como volatilidade impulsionada pelo Fed, e não como um destino. As evidências do terceiro trimestre apoiam a cautela: as receitas ajustadas 50,91 mil milhões não atingiram o consenso de 51,37 mil milhões e as receitas de negociação de rendimento fixo caíram 4% em termos homólogos - o primeiro declínio em mais de dois anos - enquanto as receitas de ações aumentaram 49% para um recorde de 4,95 mil milhões de euros. O valor contábil quase dobrou para US$ 302,1 bilhões (+95,9%) com a conversão de US$ 21,9 bilhões em ações preferenciais, uma ação de financiamento em vez de lucro, e as recompras foram reduzidas para US$ 664 milhões simbólicos. O enquadramento do próprio Dimon – défices, inflação rígida, preços elevados dos activos, taxas crescentes, geopolítica – é a visão macro da mesa numa frase. Informado ao lado desta linha: a meta de 6.000 com prazo mais longo do mesmo banco. Não foi calculada a média com isso.
- Banco da América4,000-3.5%Média do quarto trimestre de 2026, com 4.813 para 2027 - o formato de uma visão cíclica. O raciocínio é explícito e não é uma decisão do Fed: a procura física é fraca em jóias, barras e moedas, e isso limita o curto prazo, mesmo com a procura de investimento estável. A única mesa na mesa avalia um problema do lado da demanda em vez de um problema do lado político.
- Morgan Stanley (Gower)4,000 floor-3.8%"Acho que deveríamos encarar 4.000 como um piso muito forte." Com base no facto de a procura física do banco central ser "muito, muito forte" e as importações de ouro chinesas serem potencialmente as mais elevadas desde 2017. Excluído da mediana: esta é uma afirmação sobre onde o metal pára de cair, não para onde vai. Não o interprete como pessimista - e note que tem os mesmos -3,8% que a média do BofA por uma razão completamente diferente.
- Mediana da rua (8 entradas datadas)4,625+11.6%Mediana das oito metas numéricas datadas acima - Goldman 4.650, Deutsche 4.700, Standard Chartered 4.650, UBS 4.600, Morgan Stanley house 4.600, HSBC 4.560, JPMorgan 4.500, Bank of America 4.000. Exclui a chamada de Gower como não-alvo e exclui o Citigroup, que mudou uma posição em vez de publicar um número. Em +11,6% acima do fechamento de 4143,20, a lacuna do painel é produzida pelas metas altas e não por qualquer consenso de que o ano termina em alta.
Nada neste painel mudou durante a sessão asiática ou europeia, e esse silêncio é em si uma informação. A edição matinal registrou o painel em uma faixa de 4.000 a 4.700 com uma mediana de 4.625 em oito metas numéricas datadas, e a partir das 17h55 GMT+8 de 14 de outubro, nenhuma mesa publicou nada de novo. A razão é estrutural: o painel muda para o caminho do Fed, o Fed o caminho acontece às 20h30 GMT+8, e nenhum banco reavalia seu valor justo duas horas antes da impressão que o decide.
Conflitos sinalizados, não reconciliados - inalterados em relação à edição da manhã: A média trimestral da mesa do JPMorgan é de 4.500, enquanto Greg Shearer, no mesmo banco, mantém uma meta de 6.000 de prazo mais longo - mesma série, dois horizontes, sem média aqui. "4.000 é um piso muito forte" do Morgan Stanley é uma chamada de piso e está excluído da mediana; a média de sua casa de 4.600 está bem abaixo de sua própria caixa de alta de 5.700.
E a entrada mais informativa ainda não publicou nenhum número. O Citigroup reduziu completamente sua exposição ao ouro depois de reavaliar o Fed - o ponto anterior repousava há muito tempo em uma virada pacífica e em uma expectativa de recompra do Tesouro, ambas removidas pela reavaliação pós-Jackson-Hawk - e agora nomeia as taxas dos EUA como o único fator principal. Como não carrega nenhuma meta numérica, fica fora da mesa. do que dentro dele com um número fabricado. Continua sendo a linha mais informativa na cobertura desta coluna, porque é consistente com os preços de 22,7% de outubro e 87,8% de dezembro, e não com os da Williams - e também foi consistente com os números de terça-feira, e é por isso que nada mudou. O que mudou na quarta-feira é que três votações falcões estão agora registradas, e um deles foi perdido.
Delta é a distância de cada alvo do nível 4.143,20 às 17h55 GMT+8 de 14 de outubro, expressa em porcentagem - a convenção usada nas edições 10-11 a 10-14 - e não é uma mudança em relação a uma meta publicada anteriormente. Como esta edição não tem liquidação em Nova York, o nível de referência é um preço ao vivo da sessão europeia e os deltas se moverão novamente assim que Nova York for negociada. A entrada de 4.000 do Morgan Stanley é um piso declarado, não uma meta, e é excluída da mediana de 4.625. A média trimestral de 4.500 mesas do JPMorgan e sua meta de longo prazo de 6.000 são a mesma casa relatada separadamente, nunca fundidas. O Citigroup está ausente da tabela porque não publicou nenhum número - apenas uma redução de exposição - e inventar um para preencher a linha seria deturpá-lo. As classificações são reproduzidas conforme caracterizado nas notas da fonte; esta coluna não verificou de forma independente o rating formal atual de cada banco. Não é aconselhamento de investimento.
CAPÍTULO 05
Níveis e lista de observação: 4150 foi testado e devolvido duas vezes hoje, 4200 nunca foi licitado e o único catalisador restante é 20:30 GMT+8
Uma quarta sessão sem retenção acima do número redondo; uma faixa diária de 29,35 dólares caiu quase inteiramente; e o painel do vendedor que não foi reavaliado nas duas horas anteriores à impressão que decide isso.
DADOS
| Tipo | Nível | Base e significado |
|---|---|---|
| Resistência forte | 4200 / 4170.35 | Quatro sessões consecutivas não conseguiram manter o número redondo e hoje nunca foi licitado - o máximo europeu foi 4170,35, cerca de 30 dólares abaixo. Um nível que tem de ser defendido pelos vendedores deixa de ser interessante no momento em que os compradores param de chegar. Um mercado que parou de licitar o número redondo herdou-o como resistência sem teste, que é uma configuração mais silenciosa e muito mais durável do que uma quarta rejeição. Acima: 4220 como a linha média de Bollinger (FX678), 4200-4220 como a banda média de 20 dias de Londres com 4250 próximo e o próximo de 100 dias 4250-4260 dependendo da fonte, então 4280-4320 como reparo técnico do UBS banda. Um fechamento sustentado acima de 4220 é o gatilho para revisitar as máximas de outubro. |
| Meio da faixa | 4141.00 / 4150 | 4150 é o único número que importa entre agora e 20:30 GMT+8. O mínimo de hoje foi 4141,00 (Cngold) contra 4142,70 de Tonghuashun às 17:32 - o nível foi testado intradiário e devolvido, uma vez na impressão baixa e novamente pelo 4143,20 perto. Três mesas independentes marcam suporte convergindo imediatamente abaixo: Guangzhou Jinkong em 4150 e depois 4100 com a mínima de 7 de outubro em 4066; Tonghuashun em 4080-4100; FX678 em 4120 com 4000 além. A discordância entre as mesas é 4150 versus 4100-4120, e o ouro está atualmente 6 dólares acima do topo. Manter 4150 mantém o intervalo; perdê-lo em um IPC fraco seria uma anomalia genuína que vale a pena negociar, e perdê-lo em um IPC quente é apenas o caminho esperado. |
| Suporte forte | 4060 / 4100 | Este nível tem que fazer o trabalho que o ETF costumava fazer. O declínio de 1.215 toneladas do SPDR é a primeira saída líquida na série visível, e FX678 alerta resgates concentrados abaixo de 4.000. Três mesas convergem em 4060-4120 - Guangzhou Jinkong 4066 mínimo de 7 de outubro e 4100, 4080-4100 e 4000 de Tonghuashun, 4120 de FX678. Abaixo disso: faixa de suporte declarada do UBS 3.990-4.030, Gower do Morgan Stanley chamando 4.000 de "um piso muito forte", o piso da faixa restante do ano do HSBC em 3.800. Quatro casas independentes agrupam a mesma zona em quatro direções, e a compra de 740.000 onças do PBoC em setembro foi feita na década de 4.100. Entre 3.990 e 4.030 é onde esta coluna deixaria de ser pessimista e começaria a chamá-la de zona de acumulação - e observe que ela só seria alcançada em uma impressão quente mais uma reprecificação hawkish, porque uma impressão suave envia ouro para o totalmente diferente. |
| Resistência forte | 4280 / 4320 | Limite de reparação técnica do UBS de 4.280-4.320: fechamentos sustentados acima confirmam a retração como uma consolidação dentro da tendência de alta, em vez de uma reversão. Ele fica acima dos 100 dias, perto de 4250-4260, e abaixo dos 50 dias, em 4334,80 - o local geometricamente correto para um sinal de reparação de tendência. A mediana do painel de 4.625 está 481 dólares acima do preço spot e não se moveu nas duas horas anteriores à impressão que o decide. O ouro precisa de 4.150 para se manter, 4.200 para girar, 4.280 para ser reparado e 4.335 para estar em tendência novamente. Quatro obstáculos, nessa ordem, e nenhum deles será abordado esta noite. |
- 120:30 GMT+8 - CPI de setembro, e a assimetria não está onde a manhã supunhaConsenso: título +0,6% m/m (de +0,4%), 3,6-3,7% a/a (de 3,4%); núcleo +0,2% m/m (de +0,3%), 2,5% a/a (de 2,4%). Inalterado em relação à edição da manhã e ainda três leituras independentes que se agrupam - a pesquisa do WSJ via Sina, o calendário da Etnet e Taurex. O que mudou foi o ponto de partida. As probabilidades de aumento em outubro passaram de 20,5% -> 22,7% e pelo menos um de dezembro para 87,8%, então a barreira para uma surpresa pacífica é maior do que era às 08:00. Uma impressão central de exatamente 0,2% que apenas confirma o consenso é agora um resultado consistente e hawkish, não um resultado pacifista.
O argumento honesto de alta é a exaustão, e isso está registrado. Mesa de Tonghuashun: pelo menos três aumentos adicionais estão previstos até o final de 2027 e há pouco espaço para uma revisão mais alta, então esse recuo é uma oportunidade para construir posições. Tim Baker, do Deutsche Bank: o risco parece inclinado para uma surpresa descendente da inflação que alteraria o preço de uma Fed mais pacífica.Ambos os argumentos apontam para a mesma direção - e ambos são argumentos sobre a segunda derivada e não sobre a impressão.
O argumento pessimista é que uma impressão suave não é suficiente. A linguagem de alerta precoce de Hammack - empresas que planeiam aumentos de preços para além do crescimento dos custos de insumos como a marca do pensamento da inflação a tornar-se enraizado - descreve um mecanismo que um único número central mensal não pode reverter. Dois membros votantes nomearam independentemente a demanda de eletricidade e componentes de centros de dados de IA e a emissão de títulos de infraestrutura de IA como pressões sobre os preços. Espere um salto de alívio em um número suave e um teste de 4180-4200, de acordo com a nota da noite, mas não espere que a reprecificação seja permanente até a segunda confirmação.
Também antes da impressão: Lagarde 16:30 e Bowman 17:40 GMT+8 - Bowman fica duas horas à frente dos dados e é a última voz antes deles. Em seguida, Barkin 01:30 e o Livro Bege às 02:00 GMT+8. Um risco de fala fica entre o último locutor e o número. - 2O erro Hammack da edição matinal e por que uma correção de duas fontes não é uma nota contábil
E a parte substantiva do seu discurso não tinha sido lida esta manhã. A sua lista de inflação vai além das tarifas energéticas, da procura de electricidade e de componentes para centros de dados de IA, e do aumento na emissão de obrigações de infra-estruturas de IA. Ela sinaliza que as empresas que planejam aumentos de preços além do crescimento dos custos de insumos são um alerta antecipado de que o pensamento inflacionário está se consolidando. Barkin e Goolsbee também consideram a IA inflacionária hoje. A existência de três membros votantes que ligam a construção da IA aos preços actuais é um argumento estrutural de taxa terminal mais elevada, e é o argumento que sobrevive a um IPC fraco. A edição matinal tratou a IA como uma compensação de produtividade para 2027 porque Williams a enquadrou dessa forma; o bloco hawkish considera isso um custo para 2026, e o mercado tem ouvido o segundo grupo. - 3Terceiro dia de subida do petróleo e queda do ouro - e a oferta de refúgio deixou o CHF e o ouro no mesmo diaO WTI sondou 95 dólares intradiários, uma subida de cerca de 0,93%, com o Brent a recuperar para 106,75 (Tonghuashun, 17:32 GMT+8). O ouro caiu 0,43%. São três sessões consecutivas de alta do petróleo e queda do ouro. A transmissão é normal e totalmente especificada: o petróleo aumenta a inflação global, o que aumenta a taxa terminal esperada, o que aumenta a taxa real, o que aumenta o custo de oportunidade de um ativo de cupom zero. A nota técnica de Tonghuashun acrescenta o segundo semestre - um dólar firme significa que os compradores não norte-americanos também pagam um custo de conversão de moeda no topo. Aperto duplo, não um único.
O lado da oferta é endurecendo todas as medidas disponíveis hoje. Nasser da Saudi Aramco: o estoque comercial global de petróleo onshore está abaixo de 6 bilhões de barris e pode precisar de dois anos para se normalizar. A Opep+ confirmou o corte voluntário de 2,2 milhões de bpd até o final de 2026, e os estoques comerciais globais de petróleo bruto caíram por cinco semanas consecutivas, bem abaixo da média de cinco anos.As trocas de mísseis Houthi com a Arábia Saudita continuam e o risco do transporte marítimo de Ormuz permanece elevado. As bandas de Bollinger diárias do WTI passaram do fechamento de ontem para a abertura de alta hoje.
E o item mais interessante: o franco também caiu. USD/CHF enfraqueceu dos 0,8325 de terça-feira para cerca de 0,8335 enquanto o ouro caiu. Esta coluna sinalizou a força do CHF como uma divergência atípica na segunda e terça-feira. Hoje, ambas as pernas desistiram simultaneamente - a oferta de refúgio não desapareceu, ela mudou. Para onde vai uma oferta de refúgio quando deixa o ouro e o franco suíço na mesma tarde é a pergunta que esta coluna não pode responder a partir da fita disponível, e dizer isso é mais útil do que adivinhar. - 4O relatório da AIE chegou às 16:00 GMT+8 e a OPEP cortou novamente a procura - a configuração de aumento de custos está intactaIsso importa mais do que parece: um banco central do G10 se apertando em um choque energético enquanto o Fed debate um único aumento significa que o diferencial de política está se movendo em relação ao AUD, independentemente do que o dólar faz - e a fraqueza do AUD/USD hoje, apesar de um dólar estável, é a prova. O choque energético está produzindo padrões globais de aperto, e não apenas uma compressão específica do ouro.
- 5O dólar manteve-se acima de 102 e ninguém explicou porquê - a peça que faltava na fita de hojeDepois de fechar abaixo de 102 na segunda e terça-feira, o DXY manteve-se acima da alça durante toda a sessão europeia. A nota técnica em circulação coloca-o perto de 102,50 intradiário com um pivô diário em 102,156, uma banda 101,56-102,82, a banda superior de Bollinger em 102,95 limitando um mova-se abaixo do máximo do ano em 102,61, dos 100 dias em 100,40 e da faixa inferior em 100,05. RSI perto de 64,5 - não sobrevendido, compra ainda dominante - com o MACD acima de zero e um histograma estreito. O UOB é relatado como vendo o enfraquecimento da dinâmica ascendente do dólar e favorecendo a consolidação ou um ligeiro retrocesso.
A explicação do candidato é Williams, e é contra-intuitiva. O vice-presidente pacifista é aquele cujos comentários puxaram o índice para 102,16 na terça-feira. No entanto, o índice subiu hoje. A leitura mais coerente é que o mercado leu Hammack como uma compensação parcial - não um contrapeso a Williams, mas um membro votante que não aceita o seu ponto final de 2027.O teto de um vice-presidente mais o piso do eleitor é um caminho esperado mais estreito do que qualquer uma das declarações implica por si só, e o dólar precifica a faixa em vez do teto.
Tim Baker, do Deutsche Bank, resume isso em uma frase: a inflação nos EUA está de fato muito alta e o Fed precisa aumentar, mas a inflação não foi mais quente do que o esperado e o risco parece inclinado para uma surpresa negativa que seria reavaliada em um Fed mais pacífico. Essa é uma conclusão agressiva com uma cauda pacífica - e é a configuração na qual um dólar mantém seu nível ao entrar na impressão de dados. Negociar um dólar que está parado à frente do IPC acarreta um perfil de risco diferente de negociar um que está caindo nele, e o ouro acaba de perder a compensação sem ganhar nada em troca. - 6Amanhã: vendas no varejo e o canal de risco institucional que ninguém está precificandoAté agora, a ameaça não se materializou verdadeiramente." Um governador em exercício nomeando a pressão política como um canal de prêmio de prazo é materialmente diferente da retórica rotineira de independência, porque Williams acaba de dizer ao mercado que o prêmio de prazo e a oferta são o que define o longo prazo. Se o risco de independência se tornar um fator precificado de prêmio de prazo, os rendimentos reais podem subir por razões que a impressão do IPC não controla - o que o torna o único argumento de baixa que sobrevive a um número suave. Lento canal, não o canal desta noite. No registro, não na posição.
Fontes de dados · 28›
- 1Cngold live spot gold quote (open/high/low/prev close, refreshed 17:53 GMT+8)
- 2Tonghuashun evening note, 17:32 GMT+8 (JinTou Caijing evening channel)
- 3Tonghuashun futures morning note, 10/14 (FedWatch, SPDR holdings, 南华 viewpoint)
- 4Jin10 (FedWatch relay, SPDR holdings, base metals)
- 5FX678 gold report, 10/14 10:25 GMT+8
- 6Guangzhou Jinkong Futures precious metals daily report, 10/13 data published 10/14
- 7Xinhua Finance (Hammack NABE quotes, Waller on AI and Fed independence)
- 8Cailian Press via Tencent (Hammack NABE speech)
- 9Bloomberg via Sina Global Markets (BOJ inclination, DXY, FX closes)
- 10Bank of China foreign exchange daily (10/13 closes)
- 11Xinhua / Cailian Press New York closing fixings, 10/13
- 12Sina Finance early-knowledge Treasury curve table (10/13 closes)
- 13International Financial News ifnews multi-asset table
- 14CME FedWatch via Tonghuashun and Jin10 (10/14 morning snapshot)
- 15TD Securities US rates strategy (Molly Brooks, CPI risk asymmetry)
- 16Deutsche Bank Americas FX research (Tim Baker, inflation surprise risk)
- 17NABE annual conference keynote, Beth Hammack (via Xinhua Finance, Cailian Press, JRJ)
- 18UBS precious metals research (targets, correlations, support bands)
- 19Goldman Sachs, Deutsche Bank, Standard Chartered, HSBC, Bank of America, JPMorgan and Morgan Stanley research notes
- 20OPEC World Petroleum Congress statements (Haitham Ghais demand revision)
- 21Saudi Aramco CEO Nasser on onshore inventory
- 22Wood Mackenzie AAA diesel data (via Guangzhou Jinkong)
- 23Reserve Bank of Australia September minutes (via Sina Global Markets)
- 24UOB and Chinese-desk technical commentary on DXY and gold (via Tonghuashun evening channel)
- 25IEA Monthly Oil Market Report (16:00 GMT+8)
- 26SPDR Gold Trust daily holdings, report as of October 13
- 27Federal Reserve calendar and FOMC calendar (Oct 27-28 meeting)
- 28Economic calendar cross-checks: Etnet, ATFX, Tonghuashun