我用真金白银测试每一家券商。不用模拟账户。没有赞助评测。只有十年盯盘的经验和一条简单的理念：读懂因，交易果——而这一切，从搞清楚你在通过谁交易开始。
我从6 个维度评估黄金券商，每项 1–10 分。TRDE Gold Score 是加权平均分——监管最重要（25%），其次是点差和执行（各 20%）。我用自有资金在亚洲、伦敦和纽约三个交易时段测试每一家券商。评分会根据持续进行的实盘交易定期更新。完整方法论见下文。
这套框架不是我一夜之间想出来的。它是多年实盘黄金交易、测试 15+ 家券商的结果——让我分得清什么才是真正重要的，什么只是营销噱头。
券商的监管有多到位？我核查顶级牌照（FCA、ASIC、CySEC、FSCA）、客户资金隔离、负余额保护以及赔偿计划。拥有多个 Tier-1 监管机构的券商得分最高。
活跃交易时段 XAUUSD 的平均点差。我分别测量亚洲、伦敦和纽约时段——三个时段点差都紧的券商胜出。Raw/ECN 账户额外加分。
订单执行速度，以毫秒计。执行快意味着滑点保护，尤其是在黄金剧烈波动时。我同时测量市价单和限价单的成交速度。
可用的交易平台和工具。MT4/MT5 支持对黄金交易至关重要。我还会评估图表工具、移动端体验、自动化交易支持和平台稳定性。
入金和出金有多方便？我核查入金方式、处理时间、费用，以及出金是否顺畅无阻。出金快、费用低的券商得分最高。
通过实际咨询测试支持质量。我评估响应时间、语言支持、问题解决能力和可用性（24/7 还是工作时间）。多语言支持额外加分。
Livermore 说过，“钱是坐出来的，不是交易出来的。”测试券商也是同样的道理。我不着急。我和每一家券商相处，用它们交易数周，让数据说话。
我用自有资金入金实盘账户——不用模拟，不做纸上交易。模拟账户上的点差和执行，跟真金白银押上去时完全是两回事。
我在亚洲、伦敦和纽约时段下真实订单。我测量点差、执行速度、新闻期间的滑点，以及券商如何应对黄金剧烈波动。每个时段讲的故事都不一样。
每个维度都根据我的实际体验来打分。加权平均后就是 TRDE Gold Score。市场条件变了，我也会更新分数——券商不会一成不变，评分也不该一成不变。
这些是我自己用的券商。每一个分数都来自我用真金白银下的真实交易。没有假设。
黄金交易专项评估
真金白银，真实结果
我用自有资金测试每一家券商。不是模拟账户，不是假设——是我实盘账户里的真实交易。
永远没有付费评测。
券商买不到更高的分数。我不收评测费，也不接受赞助评分。如果券商要求我改分数，我会直接拒绝。
定期更新
点差和执行会变。我会定期重新测试并更新分数。六个月前的分数可能反映不了今天的条件。
只专注黄金
我只测试 XAUUSD。一家做 EURUSD 很好的券商，做黄金可能很糟。泛泛的外汇评测会漏掉这一点——我不会。
10 年经验打底
我从 2015 年就开始做黄金交易。我知道对黄金来说什么才是关键——伦敦/纽约重叠时段点差、NFP 期间执行、止损滑点。这些不是打勾选项。这些是生存。
因果有序 — Cause & Effect
我的交易哲学在这里同样适用。我不会凭第一印象给券商打分。我观察因（实盘交易数据），让果（分数）自然跟上。没有捷径。
坦诚回答。没有官话套话。
不会。到此为止。以前有人问过我——券商、公关公司、营销合作方都问过。我全部拒绝了。我 10 年的声誉不卖。我的收入来自读者通过本站链接开户后的联盟佣金，但这从来不影响评分。券商差，我就说差。券商好，我就说好。分数就是分数。
我每季度审查一次评分，如果有重大变化会更早——比如券商改了点差模式、丢了牌照，或者我发现执行质量变差。发布新评测前我也会重新测试。你看到的分数，都是基于近期数据。
不是。这是券商评测里最常见的误解。黄金（XAUUSD）的流动性、点差表现和执行模式都跟外汇货币对不同。我见过 EURUSD 点差很优秀的券商，一到纽约开盘做黄金就崩了。如果你做黄金，你需要的是在黄金上测试过的券商——不是只在 EURUSD 上测试过。这就是为什么我只测 XAUUSD。
监管和点差体验会因地区而异。一家受 FCA（英国）监管的券商，可能通过其离岸实体提供不同条件。我会在每篇评测里注明哪些监管机构适用于哪些地区。只要可能，我会分别测试各地区提供的服务。如果你在亚洲，先看券商有没有本地实体——这会影响点差和出金速度。
是的。每一家都是。我会开真实账户，存入自己的钱，实盘交易至少两周后才发布评分。我不外包这件事。我不用二手数据。如果我没跟某家券商交易过，我就不评测它。Livermore 说过：“投机游戏是世界上最具一致吸引力的游戏。但这不是蠢人、懒人、情绪控制差的人能玩的游戏。”我对自己的评测也是同样标准——我亲自做功课。
黄金交易专项评估